Fishing Stars

#1041 **krulya** » 17.10.2017, 15:12

stdemos писал(а):а как же наука физика

вот и я о том же

#1042 **krulya** » 17.10.2017, 15:20

Взял себе под средне-тяжелые веса, ультегру 2012 года

#1043 **Ever green** » 17.10.2017, 15:26

Макс а 76й легенд экстрим кидает ещё лучше вигора, вообще пушка!

#1044 **megabass** » 17.10.2017, 15:43

stdemos писал(а):а как же наука физика

наука физика для того и нужна чтобы давать ответы на сложные вопросы, при этом учитывая все нюансы. следуя вашей логике средневековый мушкет и современный автомат имея одинаковую длину стволов должны посылать пули на одинаковое расстояние?
есть еще такой нюанс как "человеческий фактор", который не подставишь в уравнения.

#1045 **megabass** » 17.10.2017, 15:49

Ever green писал(а):Макс а 76й легенд экстрим кидает ещё лучше вигора, вообще пушка!

Леха не спорю, давно уже есть желание прикупить себе легенду.

#1046 **megabass** » 17.10.2017, 15:54

krulya писал(а):Взял себе под средне-тяжелые веса, ультегру 2012 года

какой размер и вес у нее? уже использовал? как ощущения?

#1047 **krulya** » 17.10.2017, 16:19

megabass писал(а):какой размер и вес у нее? уже использовал? как ощущения?

Вот ее характеристики, пока не тестировал, тактильно - приятная катя, только кноб не понравился
макс. сила сопр.
11 кг
Лесоемкость
320/0,20
Подшип., шт
5+1
Размер/Модификация
4000HG
Вес
270 г
Перед. отн.
5,8:1

#1048 **Денис Тарнавский** » 17.10.2017, 16:40

megabass писал(а):
stdemos писал(а):а как же наука физика
следуя вашей логике средневековый мушкет и современный автомат имея одинаковую длину стволов должны посылать пули на одинаковое расстояние?
есть еще такой нюанс как "человеческий фактор", который не подставишь в уравнения.

А вот тут и сыграла свою роль наука - химия и физика, вывев более мощный состав пороха и менее дымный и форму пули а так же сплавы металов!

#1049 **Deadlift** » 17.10.2017, 18:11

Денис Тарнавский писал(а):
megabass писал(а):
stdemos писал(а):а как же наука физика
следуя вашей логике средневековый мушкет и современный автомат имея одинаковую длину стволов должны посылать пули на одинаковое расстояние?
есть еще такой нюанс как "человеческий фактор", который не подставишь в уравнения.

А вот тут и сыграла свою роль наука - химия и физика, вывев более мощный состав пороха и менее дымный и форму пули а так же сплавы металов!

В случае с автоматом и мушкетом роль играет как раз не столько порох, а сам ствол, который стали делать нарезным и улучшились баллистические показатели пули.
Касательно спиннингов - реально палка с меньшей длиной может бросать дальше палки, которая длиннее на 15-20 см, это неудивительно (тут играет основную роль строй, затем расстановка колец). Особенно если на более короткой палке будет стоять потоньше шнур.

#1050 **Денис Тарнавский** » 17.10.2017, 18:36

Та я про спининги даже не говорю, так как опыта пользования большим количеством нет! Я о том что это не очень хороший пример!

#1051 **Deadlift** » 17.10.2017, 19:12

Денис Тарнавский писал(а):Та я про спининги даже не говорю, так как опыта пользования большим количеством нет! Я о том что это не очень хороший пример!

Нормальный пример технологичности изделия и как следствие лучших характеристик.

#1052 **stdemos** » 18.10.2017, 08:53

megabass писал(а):
stdemos писал(а):а как же наука физика
наука физика для того и нужна чтобы давать ответы на сложные вопросы, при этом учитывая все нюансы. следуя вашей логике средневековый мушкет и современный автомат имея одинаковую длину стволов должны посылать пули на одинаковое расстояние?
есть еще такой нюанс как "человеческий фактор", который не подставишь в уравнения.

наука (в данном случае физика) тем и хороша, что её законы действуют всегда, в отличие от законов которые придумывают люди и которые всего лишь отражают их субъективное мнение. Не будем впадать в эклектизм и уходить в средние века и т.п., при условии прочих равных : дальность заброса пропорциональна квадрату начальной скорости приманки - более длинное плечо создает больший момент и усилие при забросе, что позволяет придать приманке большее ускорение.
...и да, следуя вашей "логике" - производители спиннинговых удилищ - круглые идиоты, раз продолжают производить палки длинней 74, а рыболовы, которое покупают 9 футовые и более длинные палки - вообще лАшары :mi_ga_et:

#1053 **megabass** » 18.10.2017, 10:30

stdemos писал(а):при условии прочих равных

прочие не равны!! я не говорил что сравнивал спиннинги одного производителя, одной серии и сделанные из одинакового материала и т.д.

stdemos писал(а):дальность заброса пропорциональна квадрату начальной скорости приманки - более длинное плечо создает больший момент и усилие при забросе, что позволяет придать приманке большее ускорение.

это чистая математика в идеальных условиях и с абсолютными величинами, не учитывающая реальные условия и нюансы.

stdemos писал(а):...и да, следуя вашей "логике" - производители спиннинговых удилищ - круглые идиоты, раз продолжают производить палки длинней 74, а рыболовы, которое покупают 9 футовые и более длинные палки - вообще лАшары

это где я утверждал что палки 74 длины кидают дальше остальных и смысла производить и покупать длиннее нет??? я ясно выразился что спиннинги в 74 длине конкретного производителя и конкретной серии могут кидать дальше чем некоторые спиннинги длиной 8 и 9 футов от других производителей!

#1054 **stdemos** » 18.10.2017, 11:14

megabass писал(а):...

не будем разводить демагогию, как на практике работают законы физики я вкратце уже озвучил,
а личное субъективное мнение пускай таковым и остается :a_g_a:

ТЧК

#1055 **megabass** » 18.10.2017, 13:57

stdemos писал(а):не будем разводить демагогию, как на практике работают законы физики я вкратце уже озвучил,
а личное субъективное мнение пускай таковым и остается
ТЧК

вообще фиолетово. я в своем посте и написал свое личное субъективное мнение, а если вам мешает жить тот факт что существуют мнения отличные от ваших, то это ваши проблемы.

#1056 **Ever green** » 18.10.2017, 14:25

Лично мой опыт, в своё время у меня был дайко фазервейт до 12гр в 76й длинне, а у кента был дайко фазервейт 96й до 12гр, модные одно время были эти спиннинги. Так вот при условии того что у меня был биомастер 2500 08года на нем а у товарища твин фс в этом же размере и шнуры 0.6PE мой кидал в весах 4-10гр реально дальше, лишь на весах от 10гр его шланг начинал кидать лучше. Но тут вот в чем вопрос, на весах от 10гр палка на забросе начинала проваливаться и по сути уже не выталкивала приманку за счёт своей упругости, а просто за счёт большего рычага. Короче сложно объяснить, но при одинаковых сериях спиннинга одного бренда может быть разница в забросе.
Через мои руки прошло так много палок что уже и не все помню, но бывало так что начинаешь ловить палкой в длинне 69 и понимаешь что она лупит так что не каждый 86й так кинет.
В теории то всё просто, чем длиньше тем дальше, но на деле не всегда так.

#1057 **stdemos** » 18.10.2017, 14:29

megabass писал(а):вообще фиолетово. я в своем посте и написал свое личное субъективное мнение, а если вам мешает жить тот факт что существуют мнения отличные от ваших, то это ваши проблемы.

мнений может быть сколь угодно много, в т.ч. и фиолетовых, но на законы природы, науки (физики в данном случае) никакого влияния/действия не имеют, т.к. живут исключительно в головах индивидов, а законы работают в реальном мире

ТЧК

#1058 **Sergm1** » 18.10.2017, 15:34

Еще важно, кто бросает.
Припоминаю такой случай. Хотел себе человек купить карповые спиннинги Shimano BEASTMASTER в размере 3,96, а рост у человека 1,65.
Я его предупредил, не стоит это делать, не сможете Вы полноценно использовать снасть с таким ростом.
Поехали пробовать на кожкомбинатовский ставок.
Первый, скромный заброс удался. Во второй, потенциальный покупатель вложился от души! И расхреначил тюльпан об бетон. Заплатит денег за сломанный спиннинг, купил спиннинги в размере 3,66 (как ему и советовали) и радовался жизни.

#1059 **stdemos** » 18.10.2017, 16:13

Sergm1 писал(а):Еще важно, кто бросает.
Припоминаю такой случай. Хотел себе человек купить карповые спиннинги Shimano BEASTMASTER в размере 3,96, а рост у человека 1,65.
Я его предупредил, не стоит это делать, не сможете Вы полноценно использовать снасть с таким ростом.
Поехали пробовать на кожкомбинатовский ставок.
Первый, скромный заброс удался. Во второй, потенциальный покупатель вложился от души! И расхреначил тюльпан об бетон. Заплатит денег за сломанный спиннинг, купил спиннинги в размере 3,66 (как ему и советовали) и радовался жизни.

Физика!

#1060 **Ever green** » 18.10.2017, 18:55

stdemos писал(а):
Sergm1 писал(а):Еще важно, кто бросает.
Припоминаю такой случай. Хотел себе человек купить карповые спиннинги Shimano BEASTMASTER в размере 3,96, а рост у человека 1,65.
Я его предупредил, не стоит это делать, не сможете Вы полноценно использовать снасть с таким ростом.
Поехали пробовать на кожкомбинатовский ставок.
Первый, скромный заброс удался. Во второй, потенциальный покупатель вложился от души! И расхреначил тюльпан об бетон. Заплатит денег за сломанный спиннинг, купил спиннинги в размере 3,66 (как ему и советовали) и радовался жизни.

Физика!

А где комментарий по приведённому мной примеру?
Это же чистая Физика...

Fishing Stars

Мои обновки