флюрокарбоновые поводки

[Руслан]

Если и пользуюсь, то только олбрайтом, не подводил, только у приманки и рвётся флюр.

[JEKA]

подскажите,есть ли смысл использовать поводки из толстого флюорокарбона под воблеры?

[xserxx]

подскажите,есть ли смысл использовать поводки из толстого флюорокарбона под воблеры?

А на какую рыбу?

[roma_bilan]

подскажите,есть ли смысл использовать поводки из толстого флюорокарбона под воблеры?

Если под щуку, то да, если нет, то какая разница, все- равно на соединении порвется

[JEKA]

решили мы с приятелем разделится,он ловит на воблеры я на джиг,если на воблеры поклевки следуют чаще то ставим воблера или на оборот,но отрывать уже привязанный флюр и ставить стальку и потом на оборот как то не совсем весело...вот я и подумал что если придумать альтернативу и тому и тому?!взять флюр по толще и по жестче что бы щука не сразу резала и что бы пугливый судак не боялся!так вот присмотрел флюр #8.0 / 0.47 mm и думаю наделать готовых поводков с застежками и вертлюжками ,но есть ли смысл что то выдумывать?посоветуйте

[megabass]

не нужно ничего перевязывать!!! просто когда ставишь воблер в расчете на щуку, просто присоедини поводок из стальки к флюру и все. затем, чтобы поработать джигом просто отсоединяешь поводок из стальки и все!!!

[JEKA]

думал об этом,но как то не внушает доверия такой способ.

[Руслан]

подскажите,есть ли смысл использовать поводки из толстого флюорокарбона под воблеры?

Уже никогда, никогда, никогда не буду использовать флюр для воблеров, только сталька. А то горький опыт уже есть.
А как говорит Шанин, то еще толстый флюр тяжелее тоненькой стальки и сильнее влияет на игру приманки.
И еще одно "но". Поводок для воблеров должен быть как можно жестче, а то при рывках мягкий складывается и щука при атаке может весь поводок проглотить, а когда он жесткий то такой поворот событий практически не реален, если только не клюнет крокодильчик маленький.
Со своего опыта и опыта других рыбаков.
А флюр применяю только при ловле окуня на пиписочный силикон, или при ловле голавля.

[JEKA]

подскажите,есть ли смысл использовать поводки из толстого флюорокарбона под воблеры?

Уже никогда, никогда, никогда не буду использовать флюр для воблеров, только сталька. А то горький опыт уже есть.
А как говорит Шанин, то еще толстый флюр тяжелее тоненькой стальки и сильнее влияет на игру приманки.
И еще одно "но". Поводок для воблеров должен быть как можно жестче, а то при рывках мягкий складывается и щука при атаке может весь поводок проглотить, а когда он жесткий то такой поворот событий практически не реален, если только не клюнет крокодильчик маленький.
Со своего опыта и опыта других рыбаков.
А флюр применяю только при ловле окуня на пиписочный силикон, или при ловле голавля.

спасибо за ответы.

[Rus]

phpBB [video]

[Gaspra2]

а то при рывках мягкий складывается и щука при атаке может весь поводок проглотить

Что-то из области фантастики.
Жесткий поводок всяко будет влиять на игру воблера, причем не в лучшую сторону, а для щуки есть мягкие поводки, а не "сталька".
Хотя конечно бывают моменты когда идет жор щуки, тогда ей глубоко пофигу.

[jenca]

Сталька однозначно лучше любого мягкого поводка. Преимущества - делаешь сам, очень дешево, очень прочные, отлично спасают воблер от перехлестов с поводком.

[Gaspra2]

Дайте пожалуйста ссылку на рекомендацию фирмы-производителя воблеров использовать в качестве поводка для воблера стальку.
И я сниму перед вами шляпу

[jenca]

Дайте пожалуйста ссылку на рекомендацию фирмы-производителя воблеров использовать в качестве поводка для воблера стальку.
И я сниму перед вами шляпу

http://www.youtube.com/watch?v=H0_Tfx5eCXw
http://kkuzmin.ru/press/?ELEMENT_ID=1712
Просто на вскидку, лучшей рекомендации для меня не существует.

[JEKA]

исходя из личных практик и приобретенного опыта для себя решил что твичинг и флюрокорбоновые поводки не совместимые вещи,если это не ул воблерочки!а для воблеров на щуку использую либо скрутку (2сруна),либо титан и чем меньше деталей тем лучше,многие воблеры после рывка удилищем еще продолжают движения и в этот момент как раз и случаются перехлесты и как правило запоратая проводка,а если в этот момент клюнит щука то в 80% можно прощаться воблерочком!

[Gaspra2]

многие воблеры после рывка удилищем еще продолжают движения и в этот момент как раз и случаются перехлесты и как правило запоратая проводка

Чтобы в этот момент случился перехлест, нужно чтобы леска была ниже воблера, а при твиче это вряд ли возможно, т.к. леска постоянно натягивается вверх..

[JEKA]

Чтобы в этот момент случился перехлест, нужно чтобы леска была ниже воблера, а при твиче это вряд ли возможно, т.к. леска постоянно натягивается вверх..[/quote]
жесткий стальной поводок решает проблему с перехлестами

[Gaspra2]

За рубежом уже давно есть металлическая плетенка.
А мы по нашей нищете и скудоумию продавцов делаем поводки из стальки и струн.
Покупал в Шри Ланке такой материал для морской рыбалки, поводок делается с помощью обжимных трубок, не надо ничего заплетать.
Купил домой пару метров, правда излишняя мощность - 50 либров, но зато мягче стальки.

[jenca]

За рубежом уже давно есть металлическая плетенка.
А мы по нашей нищете и скудоумию продавцов делаем поводки из стальки и струн.
Покупал в Шри Ланке такой материал для морской рыбалки, поводок делается с помощью обжимных трубок, не надо ничего заплетать.
Купил домой пару метров, правда излишняя мощность - 50 либров, но зато мягче стальки.

Есть, я купил их аналог струны. Неплохо, но дорого. Теперь о струнах - не знаю сколько сейчас у нас раменская струна стоит, ранее довольно давно сделал большую одноразовую закупку - 10 м стоило 3 гривны. Если раздражает ржавчина - можно купить импортную гитарную струну из нержавеющей проволоки, лучше итальянскую - она оказалась по структуре очень похожей на раменскую, поводки крутить из нее легко. Очень неплохо относительно поводков для УЛ. Где-то давно я выкладывал фото своих поводков из струны №1 импортного производства. Стоимость импортной струны была в три раза выше раменской - 10 гривен за упаковку.
Теперь по поводу твича и воблеров - с воблера снимается заводное кольцо, и поводок - без всякой фурнитуры цепляется к воблеру через скрутку.Вес такого поводка часто меньше заводного кольца, длина поводка должна быть на пару сантиметров больше воблера, которым планируете ловить. Для совсем уже критиков по влиянию поводка на игру воблера - перед рыбалкой потестите в ванной - мне удавалось достичь полной гармонии если так можно выразится - суспендеры зависали на определенной глубине, медленно всплывающие - медленно всплывали, более того с помощью поводка можно сделать из тонущего воблера медленно всплывающий и наоборот.
Критики таких поводков не понимаю - они намного надежней импортного материала с обжимными трубками, прочнее, проще в изготовлении, в конце концов намного легче по весу.

[Gaspra2]

они намного надежней импортного материала с обжимными трубками, прочнее, проще в изготовлении

А в чем их надежность выше обжимных трубок?
Да еще и проще в изготовлении???
Вся морская рыбалка за рубежом производится именно на поводки с трубками, причем не только металлические, но и на синтетике.
Гарантия такого способа монтажа проверена и доказана во всем мире.
Для УЛ конечно не пойдет, но для него есть гибкая плетенка типа кевлара, которая легче металла, и вяжется обычными рыбацкими узлами, пару лет назад покупал в Ростове даже, вроде или полутораметровая размотка, совсем короткая, израсходовал быстро.
Но конечно если вам удобнее сталькой, то переубеждать вас не буду, просто это уже вчерашний день, или даже позавчерашний.